Come accennato nel finale di Aggiornamento ottava giornata qualcosa non mi convinceva del tutto nelle variazioni di classifica ottenute aggiungendo il FC.Stasera mentre guardavo Palermo-Inter ci ho ripensato e tornato a casa ho controllato il codice: c'era un baco! Non entro nei dettagli ma, quando la squadra di casa era sconfitta, assegnavo al contrario il FC...
Chiaramente le variazioni sono piccole ma portano comunque alcuni cambiamenti in classifica che, per questo motivo, ripropongo di seguito aggiornata con la correzione dell'errore.
Classifica per KGB con punteggio inizializzato + Fattore Casa
1) Napoli 4.21 [No FC: 4.25 = -1.0%] (+4)
2) Fiorentina 4.19 [No FC: 4.19 = -0.1%] (-1)
3) Roma 3.93 [No FC: 3.95 = -0.6%]
4) Chievo 3.57 [No FC: 3.58 = -0.3%] (+5)
5) Torino 3.52 [No FC: 3.55 = -0.7%] (+3)
6) Sassuolo 3.5 [No FC: 3.5 = +0.0%]
7) Juventus 3.4 [No FC: 3.38 = +0.6%] (+7)
8) Lazio 3.18 [No FC: 3.16 = +0.5%] (-4)
9) Genoa 3.03 [No FC: 3.06 = -1.1%] (+2)
10) Internazionale 3.0 [No FC: 3.01 = -0.2%] (-8)
11) Atalanta 2.94 [No FC: 2.96 = -0.5%] (-4)
12) Sampdoria 2.79 [No FC: 2.79 = +0.0%] (-2)
13) Verona 2.78 [No FC: 2.79 = -0.2%] (+6)
14) Palermo 2.67 [No FC: 2.65 = +0.7%] (-1)
15) Milan 2.56 [No FC: 2.52 = +1.5%] (-3)
16) Udinese 2.55 [No FC: 2.55 = -0.1%] (-1)
17) Frosinone 2.39 [No FC: 2.37 = +0.7%]
18) Empoli 2.32 [No FC: 2.32 = +0.0%] (-2)
19) Carpi 2.25 [No FC: 2.28 = -1.1%] (-1)
20) Bologna 1.62 [No FC: 1.62 = +0.3%]
Aggiornamento giornata 9 - 26/10/2015
Per questa volta non ho cambiato l'algoritmo per il calcolo del punteggio. In verità ho cambiato il codice per prepararlo a future modifiche ma, appunto, senza influenzare sul calcolo della classifica.
Come al solito presento prima la classifica reale e poi la mia...
Classifica Normale
1) Roma 20
2) Fiorentina 18
3) Internazionale 18
4) Lazio 18
5) Napoli 18
6) Sassuolo 15
7) Atalanta 14
8) Sampdoria 14
9) Torino 14
10) Milan 13
11) Chievo 12
12) Juventus 12
13) Palermo 11
14) Udinese 11
15) Empoli 10
16) Genoa 10
17) Frosinone 7
18) Bologna 6
19) Carpi 5
20) Verona 5
Classifica per KGB con punteggio inizializzato + Fattore Casa
1) Napoli 4.82 [No FC: 4.84 = -0.5%] (+4)
2) Roma 4.64 [No FC: 4.64 = +0.0%] (-1)
3) Fiorentina 4.45 [No FC: 4.47 = -0.4%] (-1)
4) Lazio 4.0 [No FC: 4.0 = +0.2%]
5) Juventus 3.98 [No FC: 3.97 = +0.3%] (+7)
6) Chievo 3.85 [No FC: 3.88 = -0.7%] (+5)
7) Sassuolo 3.7 [No FC: 3.68 = +0.5%] (-1)
8) Torino 3.54 [No FC: 3.55 = -0.4%] (+1)
9) Sampdoria 3.44 [No FC: 3.45 = -0.1%] (-1)
10) Internazionale 3.33 [No FC: 3.32 = +0.4%] (-7)
11) Milan 3.12 [No FC: 3.09 = +0.8%] (-1)
12) Genoa 3.12 [No FC: 3.14 = -0.7%] (+4)
13) Atalanta 3.08 [No FC: 3.08 = +0.1%] (-6)
14) Palermo 3.01 [No FC: 3.01 = +0.1%] (-1)
15) Udinese 2.93 [No FC: 2.94 = -0.3%] (-1)
16) Empoli 2.92 [No FC: 2.93 = -0.5%] (-1)
17) Verona 2.79 [No FC: 2.79 = +0.2%] (+3)
18) Frosinone 2.58 [No FC: 2.55 = +1.3%] (-1)
19) Carpi 2.36 [No FC: 2.39 = -1.3%]
20) Bologna 2.0 [No FC: 1.99 = +0.7%] (-2)
Gli elementi più significativi mi sembrano il recupero della Juventus, considerata già a ridosso delle prime tre; parimenti ridimensionata è l'Inter. Il Chievo dovrebbe essere più su e l'Atalanta più giù...
Comunque appena ho le nuove statistiche, forse già in settimana, rimodificherò la classifica usando coefficienti per la differenza reti più realistici...
Dalle stelle alle stalle - 26/10/2015
Come accennato nella seconda nota di Paolo Diacono ho deciso di indagare sul motivetto canticchiato da mio padre: «Bevi, Rosmunda, bevi | nel cranio vuoto del tuo papà». Come indicato a Rosmunda di Wikipedia tale vicenda ha ispirato numerosi scrittori: «Ben tre sono le opere dal titolo “Rosmunda”: due tragedie, una di Giovanni di Bernardo Rucellai(1525), l'altra di Vittorio Alfieri (1783), e una commedia di Sem Benelli del 1911». Per qualche strano motivo ero convinto che mio padre avesse imparato tale brano a memoria dal Rosmunda di Vittorio Alfieri. Così sono andato su LiberLiber.it dove ho scaricato tale tragedia.
Sono poi corso a cercare il passaggio fatidico ma senza trovare le parole esatte che ricordavo...
Allora ho provato a cercare ancora e... ho scoperto che la mia fiducia nell'erudizione paterna era mal riposta e la citazione meno dotta di quanto pensassi!
Vedere in particolare a 3' e 13”...
Ipotesi agricola - 29/10/2015
Mi chiedo se le misure punitive del governo contro l'agricoltura non abbiano in realtà uno scopo ben preciso e a lungo termine: stritolare economicamente gli agricoltori in maniera che il prezzo dei terreni si abbassi a un livello accettabile per le multinazionali affinché possano farne incetta.
Da un governo contro gli italiani e al servizio dei poteri forti c'è da aspettarsi questo e altro (di peggio).
Monsanto Paradiso - 29/10/2015
La Monsanto non c'entra niente ma mi serviva una traduzione divertente di “unholy”...
Comunque, finalmente dopo settimane di prove sono riuscito a suonare decentemente Unholy paradise: parte vecchia più parte nuova, tutta di un fiato, senza errori clamorosi!
Da domani passo a concentrarmi sull'assolo che, temo, sarà un massacro...
Il problema è che quando mi registro, e mi accorgo di suonare bene, divento sempre più teso e alla fine sbaglio. Ho un po' aggirato il problema registrandomi sempre ma comunque mi emoziono ancora troppo...
QUI la mia esecuzione con, sullo sfondo a un volume molto basso, il brano reale per rendere un po' meglio il contesto...
Qualche commento:
Nota: non sto a indicare le esitazioni varie che diventano sempre più frequenti man mano che mi innervosisco...
2' 24” durante la melodia sfioro una corda sbagliata.
2' 34” le triplette veloci in genere mi vengono benino, stavolta invece ne azzecco solo la metà: durante l'ultima ripetizione mi sono accorto di stringere il plettro molto forte mentre per questo passaggio devo tenerlo più lievemente. Di nuovo colpa della tensione.
3' 19” questo sembra un errore clamoroso: si tratta in verità di un bending troppo accentuato (1 tono?).
3' 27” stesso esatto bending ma fatto bene (solo 1 semitono?)...
Nessun commento:
Posta un commento