Osho sulla democrazia

Video breve (15 sec.) di Osho sulla democrazia: Osho su democrazia. Guardatelo adesso…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
Il succo è che la maggioranza della popolazione è stupida.

Osho voleva dire qualcosa a effetto facilmente ricordabile perché, per definizione statistica, la maggior parte delle persone sono nella media. È però vero che la maggioranza è facilmente influenzabile, ha scarso pensiero autonomo, non approfondisce ciò che dovrebbe, si fida troppo del potere e delle sue istituzioni e così via con tutta una serie di limiti psicologici che si possono far risalire alla natura intrinseca dell’uomo.

Questo non significa che la democrazia sia “cattiva” ma solo che c’è, nelle giuste condizioni, il rischio che degeneri in qualcosa che mantiene l’aspetto di democrazia ma che ne è sostanzialmente diversa: per maggiori informazioni rimando a [E] 15.6, “Dittatura democratica”.

Nuovo modello per i commenti - 12/11/2023
Ho cambiato il modello per i commenti: questo nuovo mi sembra più pulito e con meno problemi di autenticazione.
Comunque fatemi sapere se preferivate il vecchio!

Casino con Jung - 12/11/2023
Sebbene l’essenziale mi sembra di averlo capito ieri sera (verso le 1:00AM!) ho iniziato ad avere dubbi su cosa Jung intendesse di preciso con “inerenza” e “predicazione”. Come mi pare di aver accennato i vari passaggi non sono chiarissimi e non credo che sia un caso che anche sul sito (non affidabile) sui tipi MBTI gli vengano attribuite idee diverse quando non contraddittorie.

Allora ho chiesto a chatGPT che mi ha dato un’interpretazione semplicissima: “inerenza” sta per “introversione” o “estroversione” mentre “predicazione” per una delle quattro funzioni fondamentali (pensiero, sentimento, intuizione, sensazione). Da una parte ci sono rimasto male perché ho pensato di non averci capito niente, da un’altra ero contento perché si trattava di concetti semplicissimi e non la vaghezza che avevo in mente io…

Però, per essere sicuro, ho fatto qualcosa che di solito non faccio: sono tornato indietro di una decine di pagine per vedere di rileggere il testo conscio delle definizioni suggeritimi da chatGPT…
Ebbene… non torna niente! Le definizioni di chatGPT sono sbagliate o, comunque, non hanno senso con quanto esposto nel capitolo in questione (“Il problema degli universali nell’antichità”).

Il problema è che Jung è un INFJ (come Rawls) e qui propone una serie di principi (Fe) legati insieme dall’intuizione (N): non si preoccupa di ricucire il tutto con T e, il lettore che come ci prova, rischia di perdersi nelle contraddizioni logiche di cui evidentemente l’autore qui non si curava. Il suo messaggio qui va intuito tutto insieme e non compreso passo passo.

Casino con Jung - 12/11/2023
Sciocchezza a cui pensavo stamani: YouTube mi aveva suggerito un video intitolato “Il Dio di ebrei, cristiani e musulmani è lo stesso?” e io ho pensato la seguente risposta: “No, il Dio dei cristiani è l’unico Dio ed è molto superiore agli altri due!”.

Ironia subconscia da INTP...

La guerra giusta - 13/11/2023
Più ci penso e più la definizione di Rawls mi piace.
Riformulo a memoria: “L’unica guerra giusta è quella che si prefigge di raggiungere una pace giusta”.

Share