Riflettevo su un errore comune di valutazione nel sito (inaffidabile) con le varie tipologie MBTI (Personality Database) votate direttamente dagli utenti.A parte il fatto che molti utenti votano con presunzione basandosi su pochissimi elementi e, probabilmente, tendendo a polarizzare il tipo più votato.
Ma anche chi vota con cognizione di causa spesso lo fa basandosi su caratteristiche positive, nel senso di “Tizio fa XXX che è tipico di YYY e quindi è YYY”. Invece secondo me sarebbe meglio procedere per eliminazione basandosi su caratteristiche negative, cioè “Tizio fa XXX che però il tipo YYY non fa e quindi non può essere YYY”.
Questa tecnica epistemologica di procedere per esclusione, seguendo la via negativa, l’avevo trovata descritta in Taleb e l’avevo già istintivamente usata nella mia Epitome basando la mia teoria su una descrizione apofatica dell’uomo, fondata cioè sui suoi limiti.
Alla base di questo criterio vi è la logica che, fermo restando che tutto è incerto e quindi possibile, le informazioni positive sono più facilmente smentibili di quelle negative che, quindi, sono più affidabili.
Per esempio molti hanno votato Lenin come INTJ a causa della sua capacità di concentrazione sugli obiettivi da raggiungere: è vero, questa è una caratteristica tipica degli INTJ ma non significa che anche altri tipi non possano avere questa caratteristica. Al contrario secondo me è molto più significativo sapere che Lenin amava vincere le discussioni cosa che esclude tutti i tipi introversi, cioè I---…
chatGPT fa il furbetto - 5/7/2023
Ho voluto cercare nella Bibbia i versetti che condannarono Giovanna d’Arco (v. La pulzella eretica) e, come al solito, ho chiesto a chatGPT.
«[KGB] Cosa dice il Deuteronomio su come uomini e donne debbano vestirsi?»
«[chatGPT] Il libro del Deuteronomio nella Bibbia contiene vari insegnamenti sulla vita ebraica, inclusi alcuni precetti riguardanti l'abbigliamento.
[…]
Nel Deuteronomio, vi sono alcune disposizioni relative all'abbigliamento che riguardano principalmente l'uso di tessuti misti. Nel Deuteronomio 22:11 si afferma: "Non portare un vestito tessuto di lana e lino insieme".
[…]
Tuttavia, il Deuteronomio non fornisce istruzioni specifiche sul modo in cui uomini e donne debbano vestirsi in generale o su altri aspetti dell'abbigliamento come il taglio dei capelli o l'uso di gioielli.
[...]»
Il politicamente corretto chatGPT è chiaro, l’ho evidenziato in neretto, e mi risponde che non ci sono istruzioni specifiche su come uomini e donne debbano vestirsi.
Allora gli ho chiesto: «[KGB] Non c'è scritto che le donne NON devono vestirsi da uomo e viceversa?»
E finalmente: «[chatGPT] Nel Deuteronomio 22:5, c'è un versetto che è spesso citato nel contesto dell'abbigliamento e del genere. La versione della Nuova Riveduta di Riferimento recita: "Non porterai vesti d'uomo, e la donna non indosserà abito d'uomo; perché chiunque fa queste cose è cosa abominevole al Signore tuo Dio".» più altri tre paragrafi di avvertenze su come la Bibbia vada presa con le molle!
Da notare che la citazione è sbagliata, proprio non torna cioè. La mia Bibbia dice: «La donna non si metta indosso abito da uomo, né l’uomo si vesta con abiti da donna, perché chiunque fa tali cose è in abominio presso il Signore, Iddio tuo.»
Ovviamente questi errori e dimenticanze di chatGPT potrebbero essere frutto del caso ma il fatto che siano a tutela preventiva del politicamente corretto o sminuiscano la Russia (v. Capitale cultura 2003) me li rendono sospetti.
Un paio di video - 19/7/2023
Allora il primo video, che si ricollega al pezzo Caldo e bugie infernali, me l’ha suggerito Twitter:
Cinguettio Paolo Sottocorona
Chiaramente non era il video che avevo trovato ma la sintesi del meteorologo è comunque efficace.
Nel video che non trovo più un meteorologo spiegava che all'origine dell'equivoco sulle temperature "infernali" vi erano delle foto diffuse dall’ESA con la temperatura a terra che però è molto più alta di quella atmosferica a due metri di altezza…
L’altro video è invece collegato a un commento al pezzo Fantasie e realtà.
Si parlava di Biden: il mio argomento era che attribuirgli qualsiasi pensiero coerente fosse ottimistico.
Senza bisogno di cercare vecchi video ne ho trovato uno di pochi giorni fa dove, a fatica, legge i suoi appunti mentre il presidente israeliano lo guarda incerto su come comportarsi…
Ecco qui: ‘He’s not well’: Joe Biden mumbles through meeting with Israeli president
Pellicola del mistero? - 20/7/2023
Non si tratta di un giallo ma dell’ultima pellicola di Mel Gibson “Confidential Informant”.
Se ho ben capito l’argomento è il traffico dei bambini e i suoi collegamenti col mondo di Hollywood. Fusaro ne ha parlato bene: ha detto che non è un capolavoro ma punta i fari su un problema importante.
Oggi ho scoperto che né Netflix, né Primevideo né Hulu ne hanno comprato i diritti per trasmetterlo sulle loro piattaforme.
La cosa è quantomeno sospetta visto gli schifi che non si fanno problemi a produrre e diffondere: è quindi facile fare illazioni su pressioni di personaggi importanti, di Hollywood e non solo, su tali piattaforme.
Per quanto mi riguarda mi astengo da fare ipotesi: se mi riesce proverò ad andare a vedere la pellicola. Solo così mi sarà chiaro chi potrebbe avere interesse a far sì che non venga diffusa.
Ah, il punteggio IMDb è molto basso: 3,7/10. Ma IMDb appartiene ad Amazon e più volte ci sono state accuse di manipolazione dei voti verso l’alto, soprattutto per alcuni prodotti come “The Rings of Power”. Non sarebbe impossibile che la manipolazione fosse stavolta verso il basso…
Oltretutto il voto popolare è 6,5/10 in linea col giudizio di Fusaro…
Mongolini del 3° trimestre 2012 - 21/7/2023
Oggi avevo voglia di scrivere un pezzo facile anche se mi prende molto tempo leggere i vari pezzi: mentre di quelli interessanti conservo qualche vago ricordo lo stesso non accade per gli articoli più brutti.
Luglio 2012:
- Beh, qualche pezzo modesto c’era ma niente che meritava la candidatura al Mongolino!
Agosto 2012:
- Nulla e varie: il “solito” pezzo dove ho poco o nulla da dire. Comunque c’è un’osservazione valida su Monti (che allora chiamavo “Colline”).
E basta… In effetti il pezzo era appena bruttino però non essendoci di peggio…
Settembre 2012:
- Ancora perplessità: pezzo debole a livello di contenuti. Probabilmente, come a volte accade, avevo iniziato a scriverlo pensando che fosse più interessante per rendermi conto solo dopo averlo terminato che avrei fatto meglio a non scriverlo!
Che dire? Come per agosto il pezzo di settembre non contiene errori clamorosi o previsioni sballate (era questa l’idea iniziale dei mongolini) ma è solo un po’… inutile?
Nessun commento:
Posta un commento