Esempio e divagazioni

Stanotte mi sono svegliato alle 3:00 e ho iniziato a preoccuparmi per una grana: siccome ero ormai completamente vispo mi sono messo a guardare video su Youtube.

In compenso mi è venuto in mente un esempio che sarebbe stato utile in una discussione emersa nei commenti al pezzo Sprazzi di futuro che può essere semplificata in due frasi:
- “Quali sono delle politiche liberiste in Italia o Europa?”
- “Abbiamo più liberismo ma meno liberalismo.”

Non essendo l’economia un campo che mi è familiare non avevo avuto voglia e tempo di pensare a un buon esempio per la domanda che confermasse la mia affermazione.

Ma stanotte mi sono reso invece conto che la politica sanitaria del nostro paese è l'esempio ideale.
La sanità pubblica sta venendo da anni smantellata con tagli di spesa: meno ospedali, meno personale e meno servizi. I tempi di attesa si allungano e si forza la popolazione a rivolgersi a strutture private. Questo è liberismo: lo stato riduce al minimo i servizi che fornisce perché “non è capace di gestirli efficacemente” e “il privato è meglio del pubblico”. Gli stessi argomenti sono stati usati per giustificare l’abbandono del pubblico da altre funzioni e servizi: per esempio l’acqua pubblica.
In realtà il privato si è dimostrato efficace a moltiplicare il proprio profitto, non a diminuire i costi del servizio per la popolazione. Ma non è questo il punto odierno.

Nel caso della sanità abbiamo quindi un esempio di politica liberista.
A mio parere la migliore qualità redimente dell’ideologia liberista è la libertà prima di tutto economica ma poi anche generale dell’individuo: lo Stato non può pensare/sapere cosa sia meglio per l’individuo, solo il singolo può saperlo e quindi deve essergli lasciata la libertà di muoversi e agire come ritiene meglio. La libertà e indipendenza dell'individuo sono l'essenza del liberalismo.

La gestione pandemica è una dimostrazione di come, dal punto di vista del liberalismo, la libertà individuale venga diminuita con giustificazioni speciose. Obblighi che poi la scienza ha dimostrato essere inutili o controproducenti, il ricatto per forzare l'uso di un farmaco sperimentale etc.
Una regola generale della medicina è invece quella che le cure devono essere personalizzate per l’individuo, in maniera da tenere conto della sua specificità: sicuramente vedete l’analogia con il liberalismo. Ma l’Occidente è andato contro questa massima che sembrava acquisita: è passata la logica che lo Stato ne sapesse di più del singolo sulla sua salute e quindi ha obbligato a una terapia uguale per tutti indipendentemente dalle diversità e dalla storia medica di ognuno.

Quindi per la sanità abbiamo più gestione liberista ma meno liberalismo: da questo punto di vista è quindi vero che non ci stiamo avviando verso una società propriamente liberista ma in qualcosa di peggiore, dove manca il grande vantaggio di una maggiore libertà individuale e, anzi, la si riduce.

Ma, sicuramente l’ho già scritto, è ormai evidente che le politiche dell’occidente non hanno più l’obiettivo di aumentare il benessere della propria popolazione seguendo delle ideologie (di sinistra o destra) più o meno efficaci.
Adesso l’obiettivo, sebbene non apertamente dichiarato, è quello di aumentare la ricchezza delle grandi multinazionali e istituti finanziari e diminuire la libertà e la ricchezza della popolazione in maniera che quest'ultima non possa ribellarsi (*1).

Con questo obiettivo si possono spiegare politiche altrimenti incomprensibili.
Per esempio il permettere l’immigrazione massiccia da paesi extraeuropei ha il preciso scopo di indebolire il tessuto sociale europeo, di renderlo meno coeso e, quindi, incapace di difendersi. Questa era per me solo un’ipotesi fino a qualche anno fa: una possibilità che tenevo presente ma della quale non ero sicuro. Ma recentemente, su questa e molte altre questioni, il potere politico occidentale non si preoccupa più di fingere o di giustificare: semplicemente impone e dà una spiegazione superficiale e speciosa. Lo si è visto quando nell’autunno 2021 la scienza ha iniziato a produrre sempre più ricerche che dimostravano i pericoli dei farmaci sperimentali a base di m-RNA: allora lo Stato, che fino a quel momento affermava di basarsi sulla scienza per giustificare le proprie decisioni, ha palesemente smesso di seguirla (pur dichiarando di continuare a farlo) e ha continuato sulla strada opposta a quella che la prudenza avrebbe preteso.

Conclusione: oggi sono di corsa, potrei allungare e chiarire meglio queste idee ma ho già detto il succo di ciò che mi interessava comunicare e quindi la finisco qui…

Nota (*1): per essere precisi la ricchezza della popolazione è già stata rubata: la classe media è ormai ridotta all’osso. Ora l’obiettivo dell’oligarchia economica globale è la riduzione della libertà della popolazione in maniera da poter cementificare le abissali diseguaglianze economiche che si sono create. Senza libertà infatti la popolazione non potrà opporsi a esse anche quando avesse chiara in mente la loro ingiustizia ingiustificata. Il primo passo è il controllo totale dei grandi media (che io definirei non più informazione ma disinformazione) e la censura, diretta o indiretta, delle fonti alternative.

Share