Lupo mannaro

C’è un gioco su Steam che da anni mi incuriosisce: Town of Salem.
Lo seguo da tempo ma non l’ho comprato né credo lo farò mai. Si tratta infatti di un gioco “sociale” ovvero una sua parte sostanziale consiste nell’interazione fra i vari giocatori che devono parlare fra di loro per scambiarsi informazioni, teorie e ipotesi. Nel gioco ogni giocatore ha un ruolo diurno, con particolari poteri, ma segretamente (cioè all'insaput della maggioranza) ci sono anche un piccolo numero di streghe e stregoni.
Ogni giorno la popolazione del villaggio vota per far bruciare un sospetto stregone o strega; la notte sono invece le streghe e stregoni che insieme decidono chi uccidere della popolazione del villaggio.
Un gioco che mi affascinava ma che non avrei mai osato fare a causa dell’interazione diretta con altre persone: lo consideravo interessante e lo seguivo (vi risparmio tutte le polemiche fra giocatori e sviluppatori!) ma di cui non sapevo altro.

“Werewolf”, ovvero “Lupo mannaro”, è invece il nome di un gioco di società ideato dallo studente di psicosociologia russo Dmitry Davidoff.

Nella sua versione base ogni giocatore riceve una carta che indica se sarà un “villico” o un “lupo mannaro” (due in tutto). Il gioco ha poi due fasi: nella fase diurna tutti i giocatori discutono insieme e decidono di rimuovere dal gioco un giocatore che sospettano essere un lupo mannaro; nella fase notturna i lupi mannari decidono chi eliminare dei villici.
I villici vincono se riescono a uccidere i due lupi mannari, mentre i lupi mannari vincono quando rimangono appena due villici.

Il gioco ha avuto un sorprendente successo ed esistano sue varianti anche molto complesse: su Steam, a parte “Town of Salem”, ci sono molte altre versioni della stessa idea base...

Ma la cosa interessante è che Davidoff avrebbe sviluppato il gioco per dimostrare una teoria ben precisa: una minoranza ben informata, se in grado di cooperare insieme, potrebbe vincere la guerra dell'informazione contro una maggioranza disinformata. E in effetti (almeno nella versione base del gioco) di solito sono i lupi mannari che riescono a vincere...

Estremamente attuale, no?!

E compatibile con la mia teoria: la capacità di coordinarsi insieme dei gruppi chiusi è un grosso vantaggio rispetto ai gruppi aperti; lo stesso vale per le microsocietà.
Non avevo però pensato all’ambito specifico dell’informazione ma è comprensibile come una minoranza coordinata insieme su obiettivi specifici, che oltretutto ha il controllo dei principali canali di informazione, riesca a far credere quello che vuole a una maggioranza in buona fede e composta da singoli dalle idee contrastanti (*1).

In più, c’è da dire, che i giocatori di “Werewolf” (o simili) stanno partecipando a un gioco in cui comunque hanno almeno l’informazione che vi sono due lupi mannari: nella realtà la maggior parte delle persone non si rende conto che esiste una “minoranza informata” che manipola l’informazione; questi ultimi, proprio come nel gioco, hanno invece la possibilità di coordinarsi insieme per “zittire” quelle voci (censurandole, screditandole, comprandole, minacciandole etc.) che hanno capito come stanno le cose e che potrebbero, piano piano, illuminare la maggioranza...

Vabbè, adesso mi è tornata voglia di comprare il gioco che oltretutto costa pochi euro!

Conclusione: Ah! Ho scoperto il tutto per caso grazie a un corto su YouTube: QUESTO QUI…

Nota (*1): Beh, relativamente: ovviamente su idee simili ci avevo già riflettuto. Per esempio in [E] 23.2 scrivo: «A inizio 2019 iniziò a emergere il fenomeno Greta Thunberg (v. anche 13.5). La sua popolarità sui media, sostanzialmente ingiustificata, mi portò a pensare che essa non potesse essere frutto di un caso. Evidentemente doveva esistere almeno un piccolo gruppo di potenti, capaci di controllare alcuni media, che avevano scientemente lanciato il personaggio di Greta, forse studiato a tavolino. Raccolto un successo, forse addirittura insperato, presso l’opinione pubblica ipotizzai che si fosse poi verificato un effetto a valanga con tutti i media che facevano a gara per proporre al proprio pubblico le imprese della simpatica ragazzina svedese.» Cioè non c’era bisogno che tutti i media coordinassero i loro sforzi sul personaggio di Greta: bastava invece un piccolo sottoinsieme di questi per ottenere, se tutto andava bene, lo stesso risultato...

Share