Aspettando la guerra

Netanyahu l’altra settimana è stato negli USA e ha parlato al Congresso: qui vi è stato l’osceno spettacolo della turba di senatori che osannava il proprio padrone ogni volta che riprendeva fiato, una bugia dopo l’altra. I parlamentari statunitensi non rappresentano la popolazione ma i propri finanziatori: è la banale legge del pifferaio ([E] 5.16). Chi paga sceglie la musica: così i senatori obbediscono alle lobbi che gli hanno dato i fondi per essere eletti. Ne ho già scritto sul mio quadernone.

Oltre agli applausi Netanyahu deve aver ricevuto anche il via libera ad agire contro Libano e Iran, ovvero la garanzia dell’appoggio militare statunitense. E così Israele ha colpito in Libano e, qualche giorno fa, in Iran.

E ora siamo in attesa della risposta iraniana: qualche mese fa la ritorsione iraniana fu concordata con USA e Israele: gli obiettivi dell’attacco furono stabiliti in anticipo e Israele ebbe modo di evacuarli. Se non erro ci fu un’unica vittima uccisa da dei detriti, forse di un missile abbattuto.
Sarà così anche stavolta? Onestamente non ne ho idea. È chiaro che Israele vuole la guerra e che se l’Iran non rispondesse ce ne sarebbe un’altra e poi un’altra ancora.
Netanyahu aspirerebbe a un ampliamento del conflitto perché crede, grazie all’appoggio statunitense, di uscirne vincente e di realizzare un “Grande Israele” annettendo vasti territori dai vicini sconfitti: questo probabilmente gli permetterebbe di uscire fuori dai suoi guai giudiziari come eroe della patria...
Io non ho la stessa certezza di Netanyahu: è possibile che, anche come “vincitore”, Israele rischierebbe di essere devastato dalle bombe: basterebbero quelle degli hezbollah e iraniane a provocare gravissimi danni ma, se il conflitto si allargasse, ovviamente andrebbe ancora peggio. E se l’Iran avesse poi accordi di difesa segreti con Russia e Cina? E in Siria ci sono molti soldati russi. E la Turchia negli ultimi giorni ha fatto la voce grossa ventilando un invasione terrestre di Israele. E l’Egitto cosa farebbe in caso di allargamento del conflitto? E la Giordania? E l’Arabia Saudita?

Magari i servizi segreti israeliani hanno calcolato che tutti questi rischi di allargamento del conflitto non ci sono: che l’Iran non ha accordi di difesa con Russia e Cina etc.
Il problema è che talvolta si sbagliano i calcoli oppure si verifica l’improbabile: e in questo caso ci ritroveremmo nel caso migliore con una guerra importante in Medio Oriente (come minimo per l’Europa significherebbe benzina e inflazione alle stelle) e, nel caso peggiore, con una guerra mondiale che rischierebbe di divenire nucleare.
Già, a proposito di armi nucleari, mi si potrebbe obiettare che solo Israele ha armi nucleari nella zona: è vero ma il Pakistan ha già fatto sapere che le fornirebbe alla Turchia se Israele le usasse per primo. E il Pakistan, a quello che mi dicono i miei amici kebabbari, è un paese musulmano: siamo sicuri che in caso di un allargamento del conflitto rimarrebbe a guardare?

Evidentemente l’occidente pensa che il gioco valga la candela: che nel caso peggiore ci sarebbe una fiammata di inflazione che brucerebbe del tutto le risorse della popolazione ma contro la quale ricchi e ricchissimi si sono già premuniti e non ne risentirebbero più di tanto o, addirittura, diventerebbero ancora più ricchi.

Ma sapete cosa mi ricorda la situazione attuale? Il 1914.
Anche all’epoca vi era una grande potenza in declino, la Gran Bretagna, che probabilmente scommetteva che una guerra le avrebbe permesso di mantenere la propria egemonia.
Soprattutto nessun governo credeva alla possibilità concreta di una guerra globale: nemmeno poche settimane prima dello scoppio delle ostilità.
Ormai ho praticamente finito l’“Età degli imperi” di Hobsbawm che si conclude, appunto, con l’inizio della prima guerra mondiale.
Come si sia potuta verificare una guerra che nessuno voleva è uno dei grandi misteri della storia e ancora, nonostante un 5500 opere sull’argomento (nel 1987), non vi sono risposte definitive.

Volendo però sintetizzare le conclusioni di Hobsbawm in un’unica parola direi che “errore di calcolo” sarebbe quella giusta: la prima guerra mondiale iniziò per una serie di errori di calcolo delle varie grandi potenze e, una volta avviata, fu inarrestabile fino al completamento del suo ciclo di distruzione e morte.

E ora siamo di nuovo sul filo del rasoio: solo secondo i calcoli dei politici incapaci che ci guidano non c’è pericolo o, comunque, vi è sì qualche pericolo ma essi sono sicuri di uscirne (almeno loro) indenni e, magari, arricchiti. Chissà: forse in caso di guerra nucleare moriranno fra gli ultimi: una bella soddisfazione. Bravi!

Stasera (sabato 3 agosto) potrebbe essere la volta buona: io mi preparo a fare nottata.
Mi viene in mente che gli antichi, gli stoici mi pare, credevano che il tempo fosse ciclico e che periodicamente, con l’apocatastasi, il mondo venisse distrutto in un’esplosione di fuoco chiamata “ecpirosi”. Poi un nuovo ciclo ripartiva.
Chissà magari l’ecpirosi di questo ciclo sarà una guerra nucleare: del resto gli scarafaggi stanno aspettando il loro turno per avere un posto al sole.

Share