Ricattati e ricattabili

Undici anni fa scrissi un pezzo che poi non ho più citato né vi ho ripensato; fino a qualche mese fa o giù di lì.
Il pezzo in questione è: Giustizia informatica: più 0 che 1. Vedo che gli assegnai anche il marcatore “Wow”: sospetto che apprezzai il fatto di aver intuito un pericolo prima che divenisse evidente.

Il succo del pezzo era che la giustizia faceva sempre più affidamento su prove informatiche ma che queste possono essere manipolate con estrema facilità; sottolineavo anche che tutto ciò che è digitale viene archiviato e conservato: sebbene vi fosse il problema che in una massa di dati troppo grande diviene difficilissimo trovarvi informazioni utili dato che il 99% sarà irrilevante.

Ma veniamo a oggi: è cambiato qualcosa in questo scenario?
Sì, vi è un nuovo attore: l’IA.

Trenta o quaranta anni fa, diciamo prima della fotografia digitale, una foto era una prova quasi irrefutabile e gli esperti erano in grado di riconoscere facilmente eventuali manipolazioni. Poi arrivò il fotoritocco digitale e anche un bambino poteva creare facilmente dei fotomontaggi piuttosto realistici. Ora con le singole foto si doveva stare più attenti perché la loro manomissione era alla portata di tutti. Mi raccontava mia mamma intorno agli anni 2000 che per le foto di danni alle macchine le assicurazioni preferivano le istantanee Polaroid perché non (almeno facilmente immagino) manipolabili. Certo i filmati erano allora una prova irrefutabile: sì, ricordo un giallo tutto basato sulla manomissione di un video di sorveglianza, ma era roba che erano in grado di fare solo i servizi segreti sprecandoci parecchio tempo e risorse.
Adesso però foto estremamente realistiche di chiunque possono essere generate gratuitamente con un solo comando a un’IA e per i filmati basta spendere qualche euro…
Certo si potrà obiettare che ancora un esperto è in grado di individuare le imperfezioni create dalle IA: forse è ancora vero ma per quanto lo sarà? Due, cinque magari dieci anni?
E comunque è estremamente plausibile che servizi segreti ma anche grande aziende abbiano strumenti in grado di produrre immagini e filmati di un ordine di grandezza più accurate di quelli ottenibile con gli strumenti disponibili al grande pubblico.

E la montagna di dati da cui non era possibile estrarre informazioni utili? Beh, adesso datela in pasto a un’IA che vi troverà tutti i dati, e le relazioni fra questi, interessanti. Immaginatevi un agente che prende il suo telefonino e chiede a chatCIA "Cosa mi puoi dire del proprietario dell'auto targata XXX?" o "Dimmi tutto di questaragazza che si intravede in questa immagine" ed ecco che dopo pocohi secondi ha a disposizione un documento con tutti i fatti salienti che, eventualmente, potrà approfondire altrettanto istantaneamente. Fantascienza? Anni fa forse sì, oggi no.

Il mio punto è che oggi ogni politico, ma in realtà ogni persona, è facilmente ricattabile sia spulciando nella sua vita privata ma anche direttamente creando foto e filmati (pure con voce, non dimentichiamolo!) completamente falsi.

Vabbè, basta ricorrere a testimoni terzi, no? A parte il fatto che non credo che i giudici siano ancora consapevoli di questo problema ma in realtà con lo stesso meccanismo anche i testimoni possono venire facilmente ricattati e costretti a mentire o a non dire tutto ciò che sanno. Chiaro: al momento il ricattatore deve essere un servizio segreto o una potente multinazionale e quindi il problema non tocca le dispute legali fra comuni cittadini.

Ma dovrebbe essere altrettanto chiaro che uno stato ben organizzato, con sufficienti fondi e tecnologia, potrebbe ricattare qualsiasi capo di stato. Da questo punto di vista gli USA sarebbero in prima fila grazie al sostanziale controllo di reti sociali e altri servizi comunemente usati in tutto l’Occidente: pensate alla massa di dati da cui potrebbero attingere per ricatti più credibili e verosimili!

Io credo che la possibilità che i massimi politici europei siano ricattati più o meno velatamente sia una concreta e andrebbe ben tenuta presente. Soprattutto quando portano il proprio paese al disastro, oltretutto consci che il proprio partito subirà batoste elettorali indimenticabili, il ricatto mi sembra una delle poche spiegazioni plausibili.
Eppure Germania e Regno Unito, e in misura leggermente minore Francia, sembrano agire in maniera completamente irrazionale.

Sono ricattati? Bo, non lo so: ma ormai anche questa è una possibilità che deve essere sempre considerata.

Share