+0.1

Stamani ero 64.6Kg, ovvero un etto in più della scorsa settimana...
Nonostante questo sono piuttosto ottimista per vari motivi: prima di tutto si tratta probabilmente di un picco positivo perché è da qualche giorno che sono costipato, in secondo luogo mi sto abituando al nuovo pane con la conseguenza che non ne mangio più mezzo chilo al giorno!
Inoltre la prossima settimana non dovrei avere pasti pantagruelici inaspettati (come invece ho avuto negli ultimi giorni...).
In conclusione la dieta continua e, solo se anche la prossima settimana non calerò di peso, allora mi deprimerò.

37% - 13/3/2013
Una riflessione matematico/politica che ha due premesse: la prima, come scritto in Scommessa appartengo alla minoranza di italiani che nutre dubbi sull'imparzialità politica della magistratura; la seconda, come accennato in Varie sulla situazione politica, ritengo che le ultime vicissitudini giudiziarie di Berlusconi paradossalmente portino voti al PDL.

È di oggi il sondaggio (non scientifico, non affidabile, etc...) di Sky che chiede quanti credono al “sospetto di eliminazione giudiziaria di Berlusconi”: la risposta è il 37%
È una cifra interessante perché, considerando che PDL e alleati alle ultime elezioni hanno preso circa il 29%, c'è un 8% in più del previsto.
Ovviamente non tutte queste persone, indipendentemente dalla loro opinione, passerebbero a Berlusconi ma, ipotizzando che un terzo circa sia disposto a farlo, allora PDL & C. guadagnerebbero un 2% abbondante...

I - 14/3/2013
Stanotte, per l'emozione causata dal cartone animato Rio, non ho dormito e i miei pensieri si sono catalizzati sul nuovo Papa. Premettendo che non ho ancora letto quanto è stato scritto su UM, questi sono i miei pensieri maligni:

• Dopo il teologo Benedetto, un Papa concreto che ama agire: «...e ora diciamo insieme un altro rosario prima della siesta...»
• Fin da subito il neo Papa ha dimostrato di saper ascoltare:
  «Accetta?»
  «Sì, voglio la ricetta! Gracias...»
• Grandi novità anche all'interno del Vaticano: al posto dei giardini un allevamento di bovini allo stato brado
• «Basta con gli stereotipi! Non a tutti gli argentini piacciono le bistecche di manzo!» - è sbottato Francesco I accennando dei passi di tango.
• Un Papa moderno che ama lo sport e il calcio: «Chi è quello col numero 10?»
• Ma anche un po' visionario: «Belen sarà la mia Illary Blasi»
• Programma ambizioso: «L'elezione a sommo pontefice non è un punto d'arrivo ma solo l'inizio di un nuovo difficile cammino ricco di avversità. Il prossimo passo sarà girare uno spot per la Tim insieme a Belen»
• Grande comunicatore: «Buona sera» le prime parole prima di addormentarsi in piedi.
• Grande comunicatore: «Pregate per me! Gracias...» ha detto alla folla prima di riaddormentarsi in piedi.
• Attento ai bisogni del popolo: «Donde facen i su bisognos?» ha chiesto al camerlengo indicando la piazza.
• «Vengo dalla fine del mondo e mi sento un po' spaesato. Un po' come il pappagallo Blu del film Rio: solo che il mio pigiama ha anche le strisce bianche...»
• Commosso dall'entusiasmo della piazza: «Siete già falliti anche qui?» - ha chiesto preoccupato.
• Già alcune indiscrezioni: il primo viaggio sarà in Italia nella pampa Padana. Sconcerto di Maroni che non sa decidersi se considerarlo un meridionale o no.

Modificato (14/3/2013): Aggiunte dopo il TG dell'ora di pranzo:
1) Realista: «Non vi abituate troppo a me...» ha detto sputacchiando un polmone.
2) Dal passato riemergono atroci dubbi: e se Niang avesse segnato invece di prendere il palo?

ah, ho letto anche UM: solo poche battute sul nuovo Papa. La mia preferita è la seguente (molto cattiva!):
Comunque non avevo mai seguito un conclave e mi ha dato emozioni immense. Speriamo muoia presto. (da UM)


2.022.000.000€ - 15/3/2013
Solo per segnalare un paio di punti in questo articolo di Repubblica.it sull'aumento del debito.

Segnalo la frase «Pesano l'aumento del fabbisogno e il contributo versato dall'Italia al fondo salva-stati» (il neretto è mio). Il fondo salva-stati è il “capolavoro” di Monti del quale sono state esaltate le virtù (stabilizzazione dello spread) tralasciandone il peso economico (mi piacerebbe saperne di più sui 43 miliardi citati nell'articolo: già spesi? stanziati?).

A gennaio le entrate fiscali sono aumentate ma, come lo stesso articolo conferma, tale mese non è rappresentativo dell'anno a causa della contabilizzazione e dello slittamento di varie scadenze.
La mia previsione è che le entrate diminuiranno (-1.5% ?) a causa del calo del PIL nel 2012 del 2.4% (dato Eurostat): la logica è che se la ricchezza scende altrettanto faranno le tasse pagate su di essa...

VI, 76-78 - 15/3/2013
Mentre lavoravo al mio mazzo di figure retoriche per Anki (v. Ank'io) ho trovato un'apostrofe che riassume bene la situazione politica attuale:

"Ahi serva Italia, di dolore ostello,
nave sanza nocchiere in gran tempesta,
non donna di province, ma bordello!"
(Dante, Purgatorio, canto VI, v. 76-78)

Share

Scommessa

Di solito sono d'accordo con le posizioni ufficiali del M5S non perdo tempo a sottolinearlo ogni volta che esce un nuovo pezzo sul viario (*1) del movimento.
Al contrario, quando la penso diversamente, mi piace evidenziarlo forse anche per dimostrare ai miei lettori che continuo a essere critico e a pensare autonomamente...

Il pezzo che oggi non mi convince è L'uveite di Berlusconi e l'orchite degli italiani: si ironizza su Berlusconi, ci si fa gioco della sua malattia, si gongola per l'esito della visita fiscale e si applaude la magistratura milanese.

Avrei trovato normale un pezzo di questo genere se fosse stato scritto da un PDessino convinto: uno di quelli indottrinati a pensare che Berlusconi sia l'origine di tutti i mali e che, senza di lui, adesso saremmo più ricchi della Germania.
Come i miei lettori ormai dovrebbero ben sapere, io sono invece piuttosto imparziale fra PD e PDL (v. Douche & Turd): li ho sempre considerati entrambi corresponsabili dei mali della politica, spesso collusi e incapaci di reale rinnovamento. Ma, proprio per questa mia imparzialità, ho sempre mal tollerato gli eccessi di gran parte dei media contro la sola parte del PDL. Oltre che sulle tivvù e giornali sono sempre stato scettico sull'imparzialità di alcuni parti della magistratura e, in particolar modo, di quella milanese.

Ho sempre avuto la sensazione che i processi a Berlusconi avessero il movente politico di screditarlo agli occhi degli italiani e all'estero (dove, visto che nel resto del mondo l'idea di un potere giudiziario al servizio di una parte politica è un concetto inconcepibile, vengono prese molto sul serio).
So che questa mia opinione a molti lettori potrebbe far storcere il naso e, per questo, gli propongo di sospendere il loro giudizio e fare invece una scommessa.

Siccome la mia teoria è che la magistratura (mi ripeto: solo pochi individui e non tutta) non sia imparziale ma al servizio politico di una sola parte scommetto che, sconfitto il PDL, il prossimo bersaglio sarà proprio il M5S.
Se davvero è così allora prevedo i primi processi politici contro esponenti del M5S (in pratica, per adesso, solo Grillo e Casaleggio!) entro le prossime elezioni (preferibilmente in campagna elettorale!). Con l'unica eccezione che, se le elezioni fossero troppo ravvicinate (diciamo entro pochi mesi), potrebbero non esserci i tempi tecnici per avviare le indagini...

In conclusione, se davvero in futuro ci saranno queste indagini “contro” il M5S, io avrò la mia riprova e i miei scettici lettori (spero!) qualche dubbio in più...
E se invece non ci saranno processi contro il M5S?
In quel caso saranno i miei scettici lettori ad avere la loro riprova (ma so che la maggior parte non ne sente il bisogno!) mentre io PROMETTO che mi farò venire il dubbio di essere in errore!
Mi pare onesto, no?

Nota (*1): “viario” = vi-(rtuale) + (di)-ario = blog; v. il corto Viario.

Share

SDA 2

Dopo la mia recente e sfortunata esperienza con il corriere espresso SDA (v. SDA) mi ero ripromesso di non averci più niente a che fare. A mia insaputa però, degli amici, mi hanno spedito un regalo (*1) dall'Olanda...

Studiando la confezione ho trovato la stampigliatura originale: consegnato a un normale ufficio postale olandese (a Den Bosch) il 3 marzo alle 17:13 e arrivo a Milano, in mani SDA, il 6 marzo alle 20:21. Consegnato, dallo stesso losco figuro dell'ultima volta (ho riconosciuto la voce dall'accento strano anche se è arrivato con un furgoncino a noleggio!), l'11 marzo alle 10:16...

Quindi circa (tragitto più breve per strada calcolato da Google Maps) 986 Km, da Den Bosch a Milano, in 75 ore e i rimanenti circa 337 Km (sempre approssimati con Google Maps), da Milano a casa mia, in 110 ore.
Prima parte del tragitto percorsa con media di 13Km/h e seconda parte con media di 3Km/h!

D'accordo che la consegna al destinatario finale è più difficoltosa, d'accordo che c'è stato il fine settimana nel mezzo, però non mi sembra una velocità stratosferica!

Ah, per la cronaca “risulta” che una consegna fosse già stata tentata giovedì 7 marzo alle 16:10...
Io credo di essere stato in casa a quell'ora ma comunque: 1) non ho trovato niente nella cassetta delle lettere 2) Non ho effettuato nessuno “svincolo on line” perché non sapevo del pacco...
Sempre per la cronaca, sullo stato della spedizione in data venerdì 8 marzo si legge “LA SPEDIZIONE È IN VIAGGIO PER CAMBIO INDIRIZZO” ma ovviamente l'indirizzo, come verificabile dall'adesivo attaccato a Milano, era già corretto: credo che si sia semplicemente preferito rimandare la consegna al lunedì...



Nota (*1): per i curiosi si tratta di cioccolatini belgi extra lusso firmati Pierre Marcolini!!

Share

Gli opposti

Modificato (10/5/2013): Prendo l'occasione per precisare che il consesso dei medici (v. il sito dell'Istituto Superiore di Sanità www.iss.it/osnami) ritiene il sale iodato senza controindicazioni e, anzi, utile nel prevenire alcune malattie.
In questo pezzo suggerisco la teoria, più matematica che medica, per cui ci possa essere una percentuale piccolissima di persone a cui il sale iodato possa dare problemi: tutto si basa sulla frase «In tutti i soggetti normali, e quindi nella grande maggioranza degli individui, dosi di iodio anche largamente superiori a quelle assunte con l’uso di sale arricchito con iodio sono del tutto prive di rischi.» (affermazione tratta proprio dal sito dell'Istituto Superiore di Sanità). Nella mia “teoria” speculo sul significato di “soggetti normali” che è ben diverso da “tutti”. Un lettore mi ha fatto giustamente notare che la frase si riferisce a “dosi di iodio” e non direttamente al sale iodato: questo significa che controindicazioni col sale iodato sono ancora più improbabili.
Quindi, chi legge questo intervento, sia ben consapevole che la mia non è una teoria medica (NON SONO UN MEDICO) ma che mi baso esclusivamente su valutazioni personali e sull'interpretazione del frammento di testo sopra riportato... Fine Modifica

Modificato (10/3/2013): ho scambiato questo pezzo, scritto originariamente l'8 marzo, con quello del 10 che era molto più adatto per la festa della donna...

Avevo iniziato a rispondere all'ultimo commento al pezzo Controindicazioni del sale iodato ma, rendendomi conto che la mia riflessione stava diventando troppo ampia, ho deciso di scriverci sopra un intervento a parte.

Prima devo fare una premessa: ll pezzo “Controindicazioni del sale iodato” è un po' il best seller del mio viario (*1); forse anche a causa dei numerosi commenti mi porta settimanalmente svariati lettori che, tramite Google, cercano le parole chiave “controindicazioni” e “sale iodato”.
Onestamente non ne sono troppo contento perché, da una parte si tratta di lettori che difficilmente torneranno a leggermi, ma soprattutto, dato l'argomento delicato, ho paura che le mie parole (in pratica una mia esperienza personale) possano venire fraintese. Proprio per questo motivo il pezzo inizia con una nota dove spiego di non essere un medico e che la mia esperienza non ha nessuna rilevanza medica o scientifica...

Nonostante le mie precauzioni qualche giorno fa ho ricevuto un commento piuttosto seccato dove mi si accusava di disinformazione. Dopo aver chiarito l'equivoco, durante una notte piuttosto insonne, con la mente che improvvisamente vede tutto da una prospettiva più distaccata, mi sono accorto che, nel piccolo del mio viario (*1), si ripeteva una schema di comportamento molto comune che portava a un'incomprensione.

Modificato (22/4/2013): come si può leggere fra i commenti, un lettore mi ha segnalato che nei nuovi pdf aggiornati è esplicitamente menzionato che TUTTI possono assumere il sale iodato senza rischi.
Spulciando nel sito ho però notato che la frase da me segnalata (“Inoltre è importante ricordare che in tutti i soggetti normali, e quindi nella grande maggioranza degli individui, dosi di iodio anche largamente superiori a quelle assunte con l’uso di sale arricchito con iodio sono del tutto prive di rischi.” v. dopo...) è ancora presente nella sezione “Info al cittadino”/“Chi può usare il sale iodato”!
Non so, forse si tratta di una semplice dimenticanza e presto questa dicitura sarà espunta: comunque avviso fin d'ora i lettori che in futuro la mia premessa potrebbe non essere più valida...

Ma quale sarebbe questa incomprensione?
Prima illustro il caso specifico e poi, induttivamente, ne trarrò la “regola” generale...
Sul sito www.iss.it/osnami, fornitomi proprio dall'ultimo commentatore, si trovano numerose informazioni sul sale iodato: in particolare, alla sezione “iodio e salute”, è presente un pdf dove, a pag. 5, si legge:
«In tutti i soggetti normali, e quindi nella grande maggioranza degli individui, dosi di iodio anche largamente superiori a quelle assunte con l’uso di sale arricchito con iodio sono del tutto prive di rischi. La tiroide possiede infatti un meccanismo naturale di adattamento. »
Notate niente?
È un dettaglio, ma il nodo della questione sta tutto nell'aggettivo “normali” (*2)!
Cosa significa “normali”, cioè chi sono i “soggetti normali”? I malati sono “soggetti normali”? Chi ha particolari allergie è un “soggetto normale”? E chi ha la tiroide che funziona male e non riesce ad “autoregolarsi”?
Indipendentemente dalle risposte a queste domande è evidente che, se si specifiche che un'affermazione è valida per “soggetti normali”, allora ci sono anche delle persone che, in base a criteri non specificati, non rientrano in questa “normalità”.
In altre parole scrivere “In tutti i soggetti normali” non significa nel “100% della popolazione” ma qualcosa (scrivo dei numeri a caso) come il 99% o il 99.9% o il 99.99% etc...

Ora supponiamo che il “In tutti i soggetti normali” stia per 99.999%. Questo significa che, su una popolazione italiana di 60.870.745 abitanti (fonte Wikipedia), ci sono statisticamente 609 persone a cui il sale iodato può dare problemi di diversa gravità.
Il numero 609 è basato su una percentuale arbitraria e quindi non significa niente ma, quello che voglio dire, è che la stessa guida informativa non esclude che ci siano delle persone intolleranti (*3) al sale iodato.

Ed ecco il paradosso: considerando che, sempre secondo la guida, in Italia ci sono almeno 6 milioni di persone a cui il sale iodato fa bene, ovvero circa il 10% della popolazione italiana, un medico che consigliasse "ad occhi chiusi" l'uso del sale iodato non sbaglierebbe quasi mai (solo lo 0,001% delle volte, cioè una volta ogni centomila pazienti) e molto spesso (il 10% delle volte, cioè con un paziente ogni dieci) farebbe bene...

Ma mettiamoci nei panni di una delle 609 (o quante siano effettivamente!) persone alle quali questo sale fa, in qualche misura, “male”: come si devono sentire quando la maggioranza dei medici gli dice che sono degli ipocondriaci?
Evidentemente è molto irritante perché sembra proprio il caso illustrato dal detto “oltre al danno la beffa”...

Ecco, io credo che sul mio viario (*1) si siano ritrovate un paio delle persone alle quali questo sale non fa bene. Normalmente un numero così piccolo di persone non avrebbe modo di incontrarsi ma, grazie a internet (e a qualche ricerca su Google!), l'improbabile diviene possibile.

Ed è così che si spiegano i commenti al pezzo sopraindicato: da una parte ci sono un paio di persone che probabilmente rientrano in una piccolissima minoranza, dall'altra (suppongo) un medico esperto che evidentemente considera quanto descritto errato o comunque spiegabile in maniera diversa...

Conclusione: riguardo i casi riportati nel mio pezzo non ho i dati né la competenza medica per giudicarli singolarmente (la mia esperienza potrebbe benissimo essere riconducibile ad autosuggestione ma per gli altri non ho idea) ma non è questo l'importante.
Piuttosto la vera conclusione è che i medici (ma in verità tutti) dovrebbero sempre tenere presente la massima sufi «Quando senti il suono di zoccoli pensa alla zebra» (v. parte centrale di Autocensura?).

Nota (*1): “viario” = vi-(rtuale) + (di)-ario = blog; v. il corto Viario.
Nota (*2): nell'utilissimo corso in linea“Think again...” la parola “normale” in questo contesto sarebbe indicata come un termine guarding. La funzione dei guarding term è quella di rafforzare la validità di un'affermazione togliendole generalità; contemporaneamente il termine “normale” può essere definito anche evalutative che liberamente traduco con “soggettivo”: nel senso che ogni lettore attribuisce a tale termine un valore diverso, in base alle proprie convinzioni (diverse idee di chi sia “normale”), che porta al risultato complessivo di ottenere approvazione.
Nota (*3): inteso in senso generico e non tecnico/medico!

Share