tag:blogger.com,1999:blog-5626795713529285026.comments2024-03-17T19:29:08.961+01:00Parole (meno) SanteUnknownnoreply@blogger.comBlogger1480125tag:blogger.com,1999:blog-5626795713529285026.post-82389319026437304022024-03-06T10:01:35.638+01:002024-03-06T10:01:35.638+01:00Ogni tanto ho fatto come suggerisci ma si trattava...Ogni tanto ho fatto come suggerisci ma si trattava di argomenti che mi stavano molto a cuore e che mi davano spunti per riflessioni, dal mio punto di vista, piuttosto interessanti.<br /><br />No, decisamente la mia “linea editoriale” prevede di saltare di palo in frasca e di scrivere solo ciò che mi va di scrivere: non cerco di andare incontro ai gusti degli utenti ma scrivo per me. L’idea di rimanere bloccato su un argomento che magari considero solo marginale proprio non mi alletta…Vapore Sodohttps://www.blogger.com/profile/09756884854406131059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5626795713529285026.post-70233644566242397692024-03-05T19:18:09.354+01:002024-03-05T19:18:09.354+01:00Sempre molto interessante. :)
UUiCSempre molto interessante. :)<br />UUiCAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5626795713529285026.post-17934056214616185892024-03-05T18:13:31.558+01:002024-03-05T18:13:31.558+01:00Ti ringrazio per il bel commento che leggo con la ...Ti ringrazio per il bel commento che leggo con la dovuta attenzione solo adesso. Ti rispondo procedendo con ordine:<br />- Anche secondo me il blog non è adatto per le discussioni. È uno strumento asimmetrico dove l’autore che lo mantiene ha (forse giustamente per come è stato pensato) più voce. Secondo me un forum potrebbe essere più adatto…<br />- Sarò franco visto che anche tu non hai peli sulla lingua: la mia sensazione è che tu non cerchi un confronto o un dialogo costruttivo. Sei molto assertivo nelle tue affermazioni e non ti poni al livello del tuo interlocutore ma al di sopra: la maggior parte delle persone trovano questo atteggiamento irritante ed eviteranno il dialogo. Se cerchi un confronto dovresti mostrare di essere non essere caparbio e pervicace ma, al contrario, disponibile a prendere in considerazione le idee altrui anche se diverse dalle tue.<br />Il mio sospetto, o comunque la sensazione che mi dai, è che tu non cerchi persone con cui dibattere ma persone che abbiano le tue stesse idee.<br />- Le persone non sono tutte uguali e per questo motivo usano il proprio blog per motivi diversi: tu hai provato a usarlo per comunicare, io invece scrivo fondamentalmente per me stesso, per altri può essere una valvola di sfogo o una maniera per farsi ammirare o un semplice divertimento. Personalmente ne prendo atto e leggo i blog che mi piacciono evitando gli altri.<br />- Sul “non profilo” ti capisco e la penso come te anche se sono troppo pigro per prendere le tue precauzioni informatiche. Anche se lo odio mi autocensuro.<br />- Sulla letteratura distopica “1984” e la “Fattoria degli animali” sembrano scritti ieri… Mi sono comprato anche “Il mondo nuovo” di Huxley ma ancora non l’ho letto…Vapore Sodohttps://www.blogger.com/profile/09756884854406131059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5626795713529285026.post-3108202469518954572024-03-05T17:48:15.033+01:002024-03-05T17:48:15.033+01:00Beh, in passato sono stato un mediocre giocatore d...Beh, in passato sono stato un mediocre giocatore di scacchi: per divenire giocatori discreti si deve imparare da ragazzini o meglio ancora da bambini io invece mi ci sono messo dopo i venti anni.<br />Inoltre gli scacchi sono un gioco molto competitivo dove la "voglia di vincere" ha un ruolo significativo. Io invece vedevo gli scacchi come un rompicapo, come un problema da risolvere, mentre la competizione in sé mi era fastidiosa.<br /><br />In definitiva quindi gli scacchi non risolverebbero la mia esigenza di tenere impegnata la mente SENZA darmi alcuno stress...Vapore Sodohttps://www.blogger.com/profile/09756884854406131059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5626795713529285026.post-27492456247560158242024-03-05T09:22:22.117+01:002024-03-05T09:22:22.117+01:00Uso Java su Netbeans. Tendenzialmente confusionari...Uso Java su Netbeans. Tendenzialmente confusionario come sono è l'unico linguaggio che mi costringe a essere sufficientemente ordinato da poterci rimettere le mani anche a mesi di distanza... ;-)<br /><br />In <a href="https://parole-sante.blogspot.com/2022/09/epigrafi-ed-epitome.html" rel="nofollow">Epigrafi ed epitome</a> spiegavo un po' meglio cosa faceva il programma. Successivamente (l'anno dopo) l'ho riscritto da zero spostando tutti i dati su file .JSON...Vapore Sodohttps://www.blogger.com/profile/09756884854406131059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5626795713529285026.post-17149809397604909972024-03-05T06:37:58.241+01:002024-03-05T06:37:58.241+01:00Quale ambiente e linguaggio usi, per tale programm...Quale ambiente e linguaggio usi, per tale programma ?<br /><br />===Marco Polihttps://www.blogger.com/profile/12764989163582456133noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5626795713529285026.post-79048575654611076722024-03-04T18:30:14.307+01:002024-03-04T18:30:14.307+01:00La domanda "cui prodest" ha una risposta...La domanda "cui prodest" ha una risposta diversa a seconda del livello a cui uno si trova nella organizzazione massonica.<br />Al livello minimo il vantaggio è che l'affiliazione ti garantisce una corsia preferenziale in tutti i luoghi e situazioni in cui c'è un altro massone che ti può favorire. Per esempio tu sei un imprenditore che partecipa ad una gara, il tuo "fratello" di loggia ti informa della offerta dei concorrenti, oppure sei uno speculatore finanziario, il tuo "fratello" ti informa di operazioni societarie delle aziende quotate prima che queste operazioni siano rese pubbliche. <br />Soldi e potere. Comandare è meglio di fottere, dicono al Meridione. Forse si potrebbe dire che comandare ti porta a fottere.<br />Mano a mano che si sale di livello diminuisce l'interesse materiale ed aumenta il complesso di Dio, cioè gente come Musk o Zuckenberg hanno cosi tanti soldi, cosi tanti agganci che si trovano sopra i "Capi di Stato", sopra enti sovranazionali, quindi un po' per sfizio un po' per psicosi, gli sembra una buona idea ridisegnare il Creato e siccome l'Umanità la vedono come io vedrei delle formiche stando in cima ad un grattacielo, non gli importa dei "danni collaterali".<br />Come si diceva con un celebre aforisma, il potere assoluto corrompe assolutamente. <br />Poi il potere corrompe chi non ce l'ha, nel senso che fa carte false per averlo e torniamo ai "danni collaterali".<br />Da un punto di vista pratico non serve diventare imperatore dell'universo per ottenere tutto quello che vuoi, basta molto meno. Però per uno abbastanza pazzo da volere essere imperatore dell'universo c'è una piramide si figure intermedie che devono leccare scarpe sopra e farsi leccare le scarpe sotto. Questo meccanismo implica che ci sia un disegno complessivo che crei i vari tipi di umanità, le varie condizioni, che vanno ad incasellarsi nella struttura piramidale. Torniamo a bomba, un Putin non potrebbe esistere se la gente gli ridesse in faccia, esiste perché c'è una struttura che dipende da certi meccanismi di clientela e di subordinazione, un po' come i valvassini, valvassori, vassalli e servi della gleba. Ci sono persone che per di mestiere fanno gli incappucciati che vanno ad arrestare i "facinorosi", poi ci sono i capi degli incappucciati, i capi dei capi, ci sono i fornitori delle uniformi e dei manganelli e degli scarponi, ci sono gli oligarchi che hanno in gestione tot risorse e tot persone che vivono attorno quelle risorse, tutto un ecosistema.<br /><br />Comunque, il nocciolo della faccenda è che "massone" viene dalla gilda dei costruttori che nel medioevo lavoravano alle cattedrali e in generale alle grandi costruzioni per conto della Chiesa o della aristocrazia nobiliare. Non erano aristocratici, ovviamente e quindi avevano la tigna che sarà poi della "Borghesia" di soppiantare l'Aristocrazia però invece di farlo in maniera aperta, l'idea era di andare per vie traverse, come cospiratori, come una setta segreta. La dottrina era quella del Creato come un edificio e i Massoni si reputavano incaricati da Dio o suoi concorrenti nella versione blasfema nel migliorare e completare il disegno.<br />La natura di setta segreta era tipica delle corporazioni medievali ed era un po' il precedente dei "patent" contemporanei. Favorita dal fatto che era tutta "ars sine scentia, cioè non c'era una teoria, non c'era una prassi sperimentale, era tutto empirico, acquisito dall'esperienza con prova-correggi e tramandato da maestro ad allievo. Ecco perché si pagava per "andare a bottega", non potevi comprare un manuale, non c'erano scuole, dovevi seguire un tizio che cominciava facendoti lavare le mutande. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5626795713529285026.post-33478303696707463792024-03-04T12:22:45.085+01:002024-03-04T12:22:45.085+01:00Altra perdita di tempo.
Agli Ucraini manca la comp...Altra perdita di tempo.<br />Agli Ucraini manca la componente fondamentale della dottrina NATO (in origine dottrina USA) cioè la superiorità aerea.<br />Non dipende dalle wunderwaffen di Putin che sono tutti bluff, dipende dal fatto che gli Ucraini non hanno mai avuto abbastanza aerei e aerei adatti, dato che post-URSS l'Ucraina è stata smantellata e tutto quello che si poteva sbullonare da terra è stato portato via. Per prime le millemila testate atomiche che erano in Ucraina perché più vicine al fronte.<br />Tutto il resto sono cavolate.<br />I "Russi" stanno usando le stesse tattiche pari pari che impiegarono contro i Tedeschi, tattiche che sono sempre basate sulla disparità di risorse in termini di uomini e mezzi. Una "guerra di attrito".<br />La componente fondamentale della difesa in profondità dei Russi sono i campi minati e poi l'artiglieria a capocchia.<br /><br />Qui rido dei discorsi grillini sulla strage di "Russi" voluta dalla NATO per mano dei pupazzi ucraini, quando sono i "Russi" che fanno di proposito quello che hanno sempre fatto, per tradizione. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5626795713529285026.post-24637024717563749102024-03-04T11:56:11.690+01:002024-03-04T11:56:11.690+01:00Coso, non capisco il senso di introdurre una idea ...Coso, non capisco il senso di introdurre una idea ambigua e confusa come "interesse morale".<br />Sono due concetti evidentemente antitetici, perché "interesse" sta per "utile" o "guadagno" mentre "morale" attiene alla distinzione tra "bene" e "male".<br />Sono concetti antitetici che agiscono uno come freno inibitore dell'altro.<br /><br />Nell'esempio che hai fatto mi pare che ci sia una errata percezione e quindi analisi dello stato delle cose.<br />Il fatto che le donne siano soggette e chiuse in un gineceo è perfettamente lecito anzi auspicabile, quando ci sono abbastanza risorse per cui si può fare a meno del contributo fattivo delle donne. E' lecito perché agli uomini è chiesto di sacrificarsi e questo sacrificio deve essere compensato dalla propagazione dei loro geni. E' auspicabile perché le donne non sono una risorsa spendibile, al contrario degli uomini, quindi vengono "tesaurizzate" allo stesso modo, che ne so, delle scorte di grano. C'è il granaio e c'è il donnaio.<br /><br />Ancora, l'idea della "parità" tra i generi contraddice lo stato delle cose, esistono due generi con specifiche e ruoli diversi per il solito discorso della differenza di potenziale che fa muovere l'universo. Evidentemente funziona, perché non ci sarebbe stato nessun problema ad evolvere una specie ermafrodita. <br /><br />Circa la "ignoranza" delle donne, storicamente non è mai stato cosi, perché le donne nel gineceo avevano tempo per le attività artistiche ed intellettuali. Mentre Odisseo si trova alla guerra di Troia, la moglie Penelope è nella reggia a tessere. Oppure, vedi le geisha giapponesi, che intrattenevano gli uomini con musica, danza, poesie e altri manierismi. Tanto che gli uomini "colti" in passato spesso e volentieri erano omosessuali che si davano alle arti in una specie di "emulazione" delle donne. Poi considera che le donne sono programmate per le relazioni e per curare gli altri, cosa che le rende depositarie della "cultura interna" della comunità. <br /><br />Qui secondo me dobbiamo introdurre un altro concetto.<br />Il cavaliere, l'anima ben nata, cerca di eccellere tra i suoi pari. Cercherà una donna che eccella tra le sue pari, quindi che sia bellissima ma che sia anche colta e dotata di talento. Oppure cercherà un travestito, che per certi versi è la "donna ideale". Il troglodita invece non conosce altro che lo stimolo e la reazione meccanica allo stimolo. Nella donna cercherà solo quello, stimolo e reazione meccanica. Ne consegue che tutto quello che non serve al meccanismo è di intralcio. Al punto che il troglodita può anche distinguere a fatica tra la donna e la bestia. Vedi bene che non c'è "interesse morale" ma c'è assenza di morale. Al troglodita non serve la morale, dato il funzionamento meccanico, tutto è su base quantitativa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5626795713529285026.post-73039165141945215252024-03-04T11:22:08.506+01:002024-03-04T11:22:08.506+01:00Si ma 2+2=4 comunque la giri.
Se Tizio dice che 2...Si ma 2+2=4 comunque la giri. <br />Se Tizio dice che 2+2=7 non c'è verso di "dialogare".<br />A meno che Tizio cominci introducendo una diversa matematica, che non cominci da "uno è un numero, due è il successivo di uno".<br />Una diversa matematica ipoteticamente potrebbe essere internamente coerente ma non avere senso all'esterno.<br />Quindi ci si potrebbe trovare comunque in condizioni di non dialogare, anche in questa improbabilissima ipotesi.<br /><br />Gli esempi che ho fatto sono abbastanza lapalissiani.<br />Se tizio dice che un certo evento si è verificato e invece non si è verificato nemmeno ad anni di distanza, tanto più se il tizio premette le sue competenze e il suo metodo "scientifico" alle sue affermazioni, il tizio è folle oppure mente sapendo di mentire.<br />Se tizio, considerando la disputa tra Mario e Luigi, accusa Mario delle colpe che sono palesemente le colpe di Luigi, quando dico palesemente intendo che uno ha vent'anni e l'altro sessanta, uno abita al mare e uno in montagna, cose innegabili, ancora, tizio è folle oppure mente.<br /><br />A questo punto si apre un altro capitolo, cioè perché si dovrebbe dialogare con qualcuno che è folle oppure mente.<br />Nel caso in oggetto, perché personaggi che propalano cose folli o menzogne vengono collocati in TV a fare le loro prediche.<br /><br />L'unica risposta a cui posso pensare è che CONVENGA avere a che fare coi folli e i bugiardi perché c'è un grande mercato per lo sciroppo miracoloso tra gente ineducata o diseducata. <br />Episodi storici di "pifferai magici" non si contano.<br /><br />Se poi il soggetto che pensa è ineducato o diseducato e nel suo mondo c'è posto per il "pifferaio magico" e per lo sciroppo miracoloso, è tutto "normale", allora diciamo che il dialogo è sempre possibile perché è indifferente se 2+2=4 oppure 2+2=7, in quel mondo non importa oppure non si percepisce la differenza. Tizio può dire qualsiasi cosa e non importa se sia folle o falsa, l'importante è che piaccia.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5626795713529285026.post-4352349089406376462024-03-04T10:07:12.821+01:002024-03-04T10:07:12.821+01:00Non ho ancora letto attentamente i commenti di Ano...Non ho ancora letto attentamente i commenti di Anonimo qui sopra quindi questa mia risposta potrebbe essere parziale non essendo a conoscenza dell'intero contesto...<br /><br />Sì, l'istruzione o la sua mancanza, sono uno strumento potente. Chi lo controlla lo può usare per il bene o per il male.<br />Da questo punto di vista l'attacco alla scuola, soprattutto al suo ruolo formativo, non sembra essere casuale.<br /><br />Io di solito (Epitome e qui sul blog) scrivo che lo scopo attuale della scuola è preparare lavoratori (senza troppe ambizioni) consumatori e non cittadini responsabili e autonomi. Più in generale l'uomo, e quindi lo studente, è visto come un prodotto da costruire e non come un individuo con una volontà propria.Vapore Sodohttps://www.blogger.com/profile/09756884854406131059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5626795713529285026.post-75796006565330593412024-03-04T09:56:21.016+01:002024-03-04T09:56:21.016+01:00NON le consiglio di leggere questo romanzo ma, se ...NON le consiglio di leggere questo romanzo ma, se lo facesse, si accorgerà che non cerco alcun tipo di realismo! ;-)Vapore Sodohttps://www.blogger.com/profile/09756884854406131059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5626795713529285026.post-88307015176593432752024-03-04T09:51:47.229+01:002024-03-04T09:51:47.229+01:00> La majeutica prevede che il maestro porti l&#...> La majeutica prevede che il maestro porti l'allievo lungo in percorso che lo porti a "scoprire"<br />> la verità.<br /><br />Solo per dire che sono sostanzialmente d’accordo con questo commento.<br />Il mio dubbio è sul ruolo attivo della Massoneria: magari è stata una delle forze che a spinto in una certa direzione ma dubito la principale. Essenzialmente non mi è chiaro cosa avrebbe avuto da guadagnarci, le leve da azionare troppo e i risultati possibili difficilmente prevedibili.Vapore Sodohttps://www.blogger.com/profile/09756884854406131059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5626795713529285026.post-28807435793762964062024-03-04T09:44:36.509+01:002024-03-04T09:44:36.509+01:00> Doppio livello di follia.
> Primo livello,...> Doppio livello di follia.<br />> Primo livello, perché qualcuno dovrebbe volere vivere in un mondo dove il popolo non è in<br />> grado di capire e quindi va controllato.<br />> Secondo livello, chi fa questa affermazione apparentemente pensa di non essere popolo e<br />> quindi di capire e di non essere controllato.<br /><br />Secondo i miei “calcoli” dovrei rispondere a questo commento…<br /><br />1. Non si sceglie dove si nasce e, in genere, la comprensione di cosa non funzioni può richiedere molti anni rendendo il cambiare paese (ammesso che sia possibile) molto problematico.<br />2. Il popolo non è un blocco unico: si può fare parte del popolo e avere idee diverse rispetto alla maggioranza di esso.Vapore Sodohttps://www.blogger.com/profile/09756884854406131059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5626795713529285026.post-52158377851946509152024-03-04T08:59:14.882+01:002024-03-04T08:59:14.882+01:00Siete ineducati e/o diseducati e quindi non sapete...Siete ineducati e/o diseducati e quindi non sapete nulla del Novecento.<br /><br />"Fasci" e "Nazi" furono il prodotto di una precisa combinazione di fattori che possiamo semplificare nella "base" dei reduci della Grande Guerra e nell'opportunismo di Mussolini e Hitler. Sono fenomeni irripetibili come tutti i fenomeni socio-economici, questo incidentalmente ci dice che la "Economia" non può essere "scienza". Grazie al cazzo che Putin non è Hitler, nemmeno io sono mio nonno. Però io posso vestirmi come mio nonno e parlare come lui, cioè fare una imitazione o una parodia.<br /><br />I Comunisti erano l'ennesima incarnazione di un fenomeno sociologico utopista che si ripeteva periodicamente fino dal Medioevo e che nell'ultima incarnazione aveva trovato uno "pseudo-fondamento teorico" nelle opere di Marx (che poi a sua volta si fonda sulla filosofia tedesca). Come ho scritto, la base teorica è tecnicamente sbagliata ma io non ho le basi per trattarla in maniera appropriata. Il problema comunque è minore rispetto all'inganno che ho detto e cioè che il "pseudo-fondamento" è "pseudo-scientifico" e in realtà si tratta di metafisica, cioè di una "pseudo-religione". Metafisica perché si sottrae alla falsificazione e dire "non era vero Comunismo" è uno dei meccanismi classici di chi ha "fede", tipo "c'è stato il terremoto perché non avete pregato abbastanza". Non preghiamo mai abbastanza.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5626795713529285026.post-54883484680147303872024-03-03T22:54:55.082+01:002024-03-03T22:54:55.082+01:00Discussione interessante.
Esistono anche interessi...Discussione interessante.<br />Esistono anche interessi ideologici, etici, morali, politici.<br />Quelli per cui gli islamici ritengono giusto che le donne di loro proprietà rimangano 'gnoranti (beh, qui non molta differenza con i maschi, che c'hanno la crapa farcita solo di quello che sentono il venerdì), diciamo, ancora più 'gnoranti, in casa, a fare figli, senza reddito e quindi con zero autonomia.<br /><br />Non ci vuole molto per capire che questo interesse morale è sospinto, come ogni precetto o divieto morali, da ragioni alquanto pratiche, ovvero la conquista demografica dei territori.<br />Se penso alla scuola del "6 politico" ora riverniciata come "inklusiva" è un metodo per distruggere l'unico ascensore sociale e realizzare una fabbrica che produce ignoranti, stupidi, incompetenti ugualizzati, tutti certificati col un pezzo di carta, uno degli scopi delle castalie progressiste che intendono arrivare al Mondo Nuovo.<br />Nessuno rimanga indietro è lo stesso che dire "nessuno veda bene come un aquila, rimanete tutti guerci".UnUomo.InCamminohttps://www.blogger.com/profile/15731875634236655599noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5626795713529285026.post-12571669289295028622024-03-03T22:31:18.070+01:002024-03-03T22:31:18.070+01:00von Kraussloffter suona poco germanico.
von Kruass...von Kraussloffter suona poco germanico.<br />von Kruassloefer o, se preferite, von Krausslöfer, andrebbe meglio.:)UnUomo.InCamminohttps://www.blogger.com/profile/15731875634236655599noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5626795713529285026.post-38140466359652316732024-03-03T08:28:41.848+01:002024-03-03T08:28:41.848+01:00Sono d'accordo UUiC...
Io non sono sicuro che...Sono d'accordo UUiC...<br /><br />Io non sono sicuro che "fasci e nazi" fossero più "schietti" nella loro informazione: credo che decisiva per la loro scomparsa fu la sconfitta militare.<br /><br />E poi c'è una grande differenza fra la propaganda di allora e quella di oggi: l'evoluzione tecnologica rende la propaganda attuale molto più persuasiva (basta pensare alla televisione e le sue immagini emotive), La tecnologia spia poi quello che pensiamo (o che almeno scriviamo in email o sulle reti sociali) e il potere sa così esattamente quanto può permettersi di fare senza ritrovarsi la gente con i forconi sotto casa...Vapore Sodohttps://www.blogger.com/profile/09756884854406131059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5626795713529285026.post-34175945424349114152024-03-03T08:17:42.918+01:002024-03-03T08:17:42.918+01:00È vero…
Ma la differenza maggiore è che nel XX sec...È vero…<br />Ma la differenza maggiore è che nel XX secolo sinistra e destra avevano politiche diverse e, di conseguenza, sostenevano stati/guerre diverse.<br />Adesso invece sx e dx sono praticamente identiche e quindi sostengono i medesimi stati/guerre: per questa guerra non c’è nessuna protesta in piazza perché non c’è nessuna reale opposizione. Se il PD o il M5S fossero stati al potere avrebbero sostenuto le stesse guerre sostenute dal centro destra.Vapore Sodohttps://www.blogger.com/profile/09756884854406131059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5626795713529285026.post-53533062038500510262024-03-02T12:40:35.139+01:002024-03-02T12:40:35.139+01:00Quindi torniamo al discorso sulla "democrazia...Quindi torniamo al discorso sulla "democrazia".<br />La parola ha significato diverso a seconda di chi la usa. Per il compagno "democratico" significa l'asservimento della "base" da parte della "classe dirigente". Nell'interesse della "base", ovviamente, che come i bambini ha bisogno di essere tutelata da se stessa oltre che dal mostro sotto il letto. Per il compagno "democratico" significa anche che tutti devono essere ugualmente miserabili, cioè che si debba obbligare il minimo comune denominatore. Se ci sono tot guerci, si deve cavare un occhio a tutti. Per chi non dormiva a scuola "democrazia" è una parola che non può venire senza l'alter ego, che è "aristocrazia", cioè il governo dei molti contro il governo dei pochi. Ironicamente è il contrario del compagno, che vuole dare a tutti la possibilità di essere ugualmente miserabili. La "democrazia" in origine voleva dare a tutti la possibilità di essere come i "nobili", cioè decidere di se stessi. Quando la condizione compagna, come abbiamo visto, è quella di essere soggetti alle decisioni altrui. La "democrazia" se vuole sostituire la "aristocrazia" deve dimostrarsi ugualmente capace o virtuosa, quindi per essere cittadino di una democrazia ti devi condurre in un modo enormemente più difficoltoso di una persona soggetta ad altri che deve solo eseguire e non deve avere ne morale ne responsabilità, come una macchina animata. Credo fosse Mao a dire che il "proletario" deve essere tenuto sotto minaccia del fucile perché ha la tendenza a volere diventare un "borghese". Ecco, la "democrazia" esiste perché il "borghese" diventi "aristocratico" nel suo piccolo. <br /><br />Questo non te lo dicono a scuola perché avrebbe la conseguenza che ognuno deve sforzarsi di diventare un cavaliere della Tavola Rotonda o un filosofo antico invece di accomodarsi nella "base" di lavoratori-consumatori e "uno vale uno".<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5626795713529285026.post-80657152109858168842024-03-02T12:27:46.770+01:002024-03-02T12:27:46.770+01:00Nel discorso degli "interessi" manca un ...Nel discorso degli "interessi" manca un passaggio. Come sempre.<br />In linea teorica due interessi che confliggono si può trovare un compromesso, che accontenta e scontenta ognuna delle due parti però consente di evitare lo stallo o peggio, la guerriglia. Lo dice uno che non ha il compromesso nelle sue corde ma ne capisce la ragione d'essere.<br />Il guaio è che l'uomo non vive di solo pane, non tutto si riconduce a una mera questione quantitativa, di "interesse".<br />C'è la famosa "morale", tanto in positivo che in negativo, che obbliga le persone a fare cose anche contro il proprio o altrui interesse.<br />Per esempio, io potrei benissimo rubare le caramelle ai bambini.<br />Perché non lo faccio?<br />Certo, perché chiamerebbero la Polizia ma prima ancora perché ho una "morale" che mi obbliga piuttosto a togliermi il pane di bocca per darlo ai bimbi.<br />Non è il conflitto di interesse che fa la differenza, perché, come dico sempre, se ci limitiamo a questioni quantitative, pratiche, si può arrivare ad un accordo anche coi lestofanti, secondo la logica del minore dei mali. E' la "morale" che fa la differenza perché certi "valori", certi "principi" non sono negoziabili.<br />Non sono negoziabili perché da questi valori e principi dipende la identità.<br />Io sono io non per la somma dei miei interessi ma per la somma dei miei valori e principi.<br />Io sono io anche quando nessuno mi vede, anzi, sono io proprio quando nessuno mi vede e sono io a decidere se rubare le caramelle ai bambini.<br />Nel bene e nel male, qui torniamo alla questione del "rispetto".<br /><br />Le violazioni del "Politicamente Corretto" non riguardano gli interessi, a me non importa quanto mi costa la "accoglienza". <br />Quello che conta è che abolendo il principio della cittadinanza perché ognuno è libero di andare e venire, si cancellano ipso facto i concetti di Popolo e Nazione, che, a parte il costo che hanno avuto, sono condizione necessaria per la "democrazia" cioè per consentire a me di auto-determinarmi. Se vivo in un "super-stato" gestito da una "agenzia", di fatto sono schiavo e devo ballare quando altri fanno suonare la musichina. A me non importa nulla dei vizi e degli agi che mi sono consentiti, mi importa che devo chiedere il permesso. Cioè che mi trovo nella condizione dei miei avi schiavi di Franza e Spagna ma contenti che se magna.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5626795713529285026.post-52865876810163403262024-03-02T09:43:59.849+01:002024-03-02T09:43:59.849+01:00Ribadisco, chi crede nel Comunismo è fondamentalme...Ribadisco, chi crede nel Comunismo è fondamentalmente un coglione.<br />Perché il Comunismo non è una setta eretica del Cristianesimo, che esplicitamente richiede la fede a partire dal fatto che Dio esista, invece il Comunismo NEGA il Cristianesimo (oppio dei popoli) e si spaccia per esito del "materialismo dialettico", cioè una teoria pseudo-scientifica che vuole descrivere i comportamenti umani sulla base dei meccanismi economici e della Lotta di Classe. <br /><br />A parte che poi la dottrina è tecnicamente sbagliata, è la truffa di vendere metafisica come se fosse "scienza". La differenza la spiegava bene Popper quando diceva che non è "scientifica" una dottrina che non ammette e non considera di potere essere falsificata. Il trucco consiste nello spostare i fondamenti e gli esiti della dottrina in un "altrove" che è irraggiungibile e quindi intangibile. Vedi il Regno dei Cieli del Comunismo che è un distante futuro dove, avendo abbastanza fede, si realizzerà la società ideale dell'anarchia. Nel frattempo dobbiamo fidarci dei funzionari del Partito che applicano il marxismo-leninismo. <br /><br />Torniamo sempre al solito discorso, il Comunismo fa presa sugli psicopatici per le possibilità di fare carriera massacrando il prossimo ma fa presa soprattutto sulla "base" di idioti e di ineducati o diseducati i quali non hanno la capacità di distinguere la merda dalla cioccolata. Il giretto retorico "non era vero Comunismo" non si può leggere/sentire e prova per l'ennesima volta che chi lo usa è pesantemente diseducato ergo inadeguato. NON A CASO, perché niente succede per caso.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5626795713529285026.post-59873942471301153692024-03-02T09:30:12.239+01:002024-03-02T09:30:12.239+01:00Se io fossi ancora al liceo farei discorsi come i ...Se io fossi ancora al liceo farei discorsi come i tuoi. Siccome sono molto più vecchio ho imparato che la vita è come la guerra, sangue e merda. Non è mai esistita e mai esisterà la "democrazia" come concetto astratto, cosi come non esiste "triangolo". Quello che si può fare è una approssimazione e sarà sempre e comunque sangue e merda. Il concetto di "democrazia" prevede quello che ho scritto, cioè che ognuno abbia la facoltà di auto-determinarsi. Il passaggio che secondo me tu non fai è che questa facoltà si specchia in un dovere, il dovere di auto-determinarsi e questo implica la responsabilità, inteso sia come conseguenza di quello che si fa, sia come responsabilità morale che obbliga a decidere in una direzione piuttosto che un'altra. Il "Popolo" è un altro concetto astratto e una generalizzazione, quello che esiste in concreto è il singolo individuo che si auto-determina e la somma di tutte le determinazioni individuali. I posti dove la "società" fa schifo, per fare un esempio banale, c'è l'immondizia per terra, sono i posti dove manca la morale e quindi il senso del dovere, dove ogni singolo individuo non ritiene di mettere l'immondizia negli appositi contenitori e non ritiene di passare a svuotarli se pagato per quello, viceversa trova "normale", quindi la regola, buttare l'immondizia in strada e leggere la gazzetta invece di lavorare. L'individuo si comporta cosi perché è stato educato dalle persone del suo contesto secondo questa anti-morale o se vogliamo una morale anti-sociale, che considera lo spazio comune come "terra di nessuno".<br />Le "democrazie" sono sangue e merda e si forgiano con sangue e merda.<br />Nell'Anno di Grazia 1176 le milizie comunali di Milano uscirono dalla città per incontrare l'esercito imperiale che era venuto per ricondurre la città alla sottomissione e obbedienza. Quello che volevano i Milanesi era auto-determinarsi e sconfiggendo l'imperatore riuscirono ad ottenere la Pace di Costanza.<br />«In nome della Santa Trinità, noi Federico, per grazia di Dio imperatore dei Romani, pur dovendo e potendo punire severamente i vostri delitti, tuttavia preferiamo governare nella pace. Perciò concediamo a voi, città della Lega, i diritti regali [diritto di imporre tasse, battere moneta, amministrare la giustizia] e i vostri statuti per sempre; cioè restino immutati tutti i diritti che fin qui avete esercitato ed esercitate [...] Nelle città potete continuare ogni cosa come avete fatto finora, senza nostro divieto [...]»<br />Nota che i diritti che l'Imperatore riconosce a Milano sono il fondamento della Nazione.<br />La causa e l'effetto di questi meccanismi è che ci sono posti dove la "democrazia" passa per la forgia e diventa innata, cioè fa parte dell'educazione dell'individuo e altri posti dove eventi come questi non si sono mai verificati e quindi l'educazione individuale è inadeguata o se vogliamo, contraria, quindi presuppone la servitù obbligata e l'antisocialità.<br /><br />Il resto sono scuse. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5626795713529285026.post-73223773585437232332024-03-02T09:24:36.007+01:002024-03-02T09:24:36.007+01:00Il problema di fondo è che l'uomo è sempre sta...Il problema di fondo è che l'uomo è sempre stato tirato da due forze contrapposte (come la centripeta e la centrifuga!). Una spinge a collaborare col prossimo l'altra a competere. Il confine è quello del nostro gruppo di riferimento: all'interno del nostro gruppo ci si aiuta, con quelli all'esterno di esso si compete.<br /><br />Il problema che avverte è che all'interno del gruppo stato si sta iniziando a lottare contro alcuni (spesso la maggioranza) suoi membri. Vi è un tradimento del gruppo contro i suoi membri che, proprio per la natura umana evoluta per far collaborare insieme chi è sulla stessa barca, è poco tollerato.Vapore Sodohttps://www.blogger.com/profile/09756884854406131059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5626795713529285026.post-52965122668918004942024-03-02T09:14:25.909+01:002024-03-02T09:14:25.909+01:00Grazie per il supporto: sento già la mia autostima...Grazie per il supporto: sento già la mia autostima crescere! ;-)<br /><br />Il problema è che la media delle persone ha un'intelligenza media, con una cultura media e una visione del mondo media. Inoltre non solo è nella media ma è anche manipolata dai media! ;-)<br /><br />Chi per vari motivi non è nella media (per intelligenza o cultura o carattere etc.) non viene compreso.<br />È inevitabile. In genere si tratta di minoranze ma oggi sempre di più, avendo buttato a mare la libertà di pensiero e il rispetto per le opinioni diverse dalle nostre, le minoranze stanno divenendo anche tutte quelle persone che su temi specifici la pensano diversamente dalla narrativa dominante supportata coralmente dai media...<br /><br />Anche io mi sento pecora nera: in genere mi sembra che la stupidità sia dilagante. Lo troverei divertente se non fosse che poi le decisioni politiche cretine penalizzano anche me...<br /><br />Vapore Sodohttps://www.blogger.com/profile/09756884854406131059noreply@blogger.com